La obsesión de Estados Unidos para los asesinos en serie ha hecho las industrias póstumo de Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy y otros, al tiempo que proporciona una base para todo el “crimen real” en la pantalla e impresión. ¿Cuánto es demasiado, con respecto a esta fijación popular? Bueno, una medida podría ser la existencia de “cosecha extraña”, un documental falso desarrollado en un asesino en serie ficticio. Subtitulado “Murder Ocult in the Inner Empire”, el largometraje de Stuart Ortiz mantiene su astucia de manera convincente hasta los créditos finales, cuando aquellos que tropiezan ciegamente podrían sorprenderse al encontrar a los actores acreditados con haber interpretado a todas las supuestas “personas reales”.
Vale la pena preguntar por qué un golpe como este es incluso deseable. ¿No sería una película más organizada convencionalmente en una mejor oportunidad de suspenso y empuje, sin restricciones con los requisitos de la imitación del informe? Probablemente sí. Pero más allá de la admiración generada por su inmaculada imitación del periodismo sensacionalista, la “cosecha” logra ser aterrador, si no exactamente aterrador. Él va bajo la piel de un espectador con su dedicación a hacer que una historia completamente imaginada se parezca a algo desgarrado.
Ortiz parece muy invertido en un juego de manos tan. Como hermanos viciosos, él y Colin Minihan hicieron “serias alentares” en 2011, una de las mejores entradas en el subgénero Foedax sobre-Rostax. Después de haber colaborado más tarde en su suite, así como los thrillers independientes posteriores “extraterrestres” y “Coche the Sand Red”, se separaron. Pero la primera característica de Ortiz como guionista y director en solitario puede considerarse una extensión del modelo de pie encontrado, sin embargo, una gran atención al detalle en una forma que ha atraído muchas películas perezosas e imitativas desde que “The Blair Witch Project” cayó en 1999.
La apertura del texto nos informa que “lo siguiente se considera uno de los casos más impagos en la historia del sur de California”, aunque esto realmente había sucedido, seguramente sería uno de los más notorios en la historia estadounidense. Un cheque de bienestar de un amigo preocupado llevó a la policía a mediados de 2010 a la casa de una familia en una comunidad suburbana cerrada. Allí, encontraron (y vemos en las imágenes del cuerpo de los oficiales) la madre fallecida, el padre y la hija que dirigían sillas de comedor, sus pies en los cubos de tamaño industrial en los que desangraban incisiones arteriales. Como si todo esto no fuera lo suficientemente grotesco, un símbolo misterioso había sido pintado con un techo abovedado arriba. Este elemento tenía el detective del homicidio Joe Kirby (Peter Zizzo) exhaló: “Oh, Dios mío, él ha vuelto”.
Obviamente, 15 años antes, hubo tres asesinatos individuales en los condados de Riverside y San Bernadino. Las víctimas y los métodos de muerte fueron tan dispares que los investigadores inicialmente establecieron ningún vínculo entre ellas. Pero en última instancia, notaron “aspectos rituales” compartidos y comenzaron a recibir notas en la mano de alguien que conocía especificidades de delitos no relacionados con el público. Esta persona firmó como “Sr. Shiny”, escribiendo: “¡Gracias por no atraparme!” Y advertencia inquietante: “Quedan diez tránsitos … Volveré”.
Sin embargo, fue el final, hasta que la masacre familiar que aparece mucho más cuidadosamente planificada y ejecutada que estos asesinatos originales “descuidados”. Pronto hubo más víctimas, no entendieron colectivamente ningún “tipo” revelador. Pero estaban unidos por el metículo de su fea ganadora (incluidas las partes únicas del cuerpo eliminadas) y las referencias crípticas a lo que parecían creencias ocultas. Sin embargo, en el largo diseño entre las juergas, algo había cambiado: el progreso de la tecnología personal y pública significaba que había mucha más cámara cerca. Entonces, a pesar de las habilidades del asesino enmascarado para rara vez dejando huellas digitales o rastros de ADN, las autoridades están comenzando a verlas: en imágenes de vigilancia invadiendo una tienda de rosquillas en el momento del cierre para atacar a su único empleado, o aparecer en el spam mientras un adolescente registraba un tutorial en línea.
Estos eventos y más son contados principalmente por Kirby y su colega investigador de detectives Lexi Taylor (Terre Apple), en el estudio de Siten-Downs Ersatz para el equipo “documental”. También existe la contribución de expertos de varios tipos, amigos y familiares de víctimas, testigos accidentales de algunas de las actividades del “Sr. Shiny”, etc. Finalmente, los policías obtienen un avance sobre la identidad del maníaco; Incluso escuchamos a alguien que lo conoció en los días de juventud. Pero este Intel solo se suma al misterio: él (interpretado por el diseñador de producción de películas, Jessee Clarkson) sigue siendo una figura, sus motivaciones nunca han aclarado.
Mientras tanto, “Strange Harvest” navega como un verdadero forraje de televisión, con informes hábilmente trazados, entrevistas callejeras, llamadas de zoom a académicos relevantes y gráficos explicativos antiguos, así como imágenes e imágenes sigilosas. La partición original de Sarah Decourcy no traiciona ninguna distancia irónica, guiño a lo que probablemente proporcionó una serie real de crímenes “mujeres en el corredor de la muerte” hace unos años. Todos los tropos narrativos y estilísticos de estos forrajes de baja pantalla con la cara del póker se reproducen fielmente. Es una asamblea inteligente que rara vez lo hace a mano, los participantes en la pantalla hacen que un buen trabajo no parezca ser actores profesionales.
Algunas de las escenas de asesinato (según lo descubierto por la policía mucho después del acto terminado) tienen una nube de “Se7en” en su exceso de inquietud de una invención maliciosa. Hay una culminación de la acción, mientras que las autoridades están más cerca de una fuga, pero obstinadamente determinó al Sr. Shiny en un parque boscoso por la noche. Su enigmática misión y empapada en sangre, que no ahorra a algunos transeúntes desafortunados, por, debidamente, cría la piel de gallina. Pero también deja un cargo de preguntas sin respuesta, con un clip de créditos postfinales que provocaron una explicación que en sí misma es completamente vaga.
