Cualquiera que haya seguido a la NFL desde 2021 conoce el nombre de Tony Buzbee. Llegó a la escena como abogado que representa al primer solicitante que continuó los cuartos de los tejanos, Deshaun Watson, por culpa durante las sesiones de terapia de masaje.
Finalmente, Buzbee representó a más de 20 demandantes contra Watson.
Más recientemente, Buzbee estableció un juicio en nombre de una mujer que dijo que Shannon Sharpe dijo que Shannon Sharpe había cometido agresión sexual. Después de presentar la fiscalía en abril, Sharpe atacó personalmente a Buzbee, diciendo, entre otras cosas, que él “Target Men negros. “
En un nuevo Escudero Perfil, Buzbee respondió a esta queja.
“No me desperté una mañana y dije:” Quiero continuar con Shannon Sharpe. No tiene relevancia en mi vida“Dijo Buzbee, a través de Sean Keeley de AwfulAnnouncing.com”. De hecho, creo que es muy entretenido cuando grita, grita y habla sobre deportes en los que no está involucrado. Pero si creo que es un caso legítimo, entonces lo persigo. Y creo que vale la pena mi tiempo.
El modelo de negocio de Buzbee, si lo hace correctamente (y los resultados sugieren), no discrimina. Dijo Escudero Que recibe en costos de alrededor del 40% de cualquier recuperación que reciben sus clientes.
Así es como funciona el sistema estadounidense de justicia civil. Las personas que tienen quejas y que no pueden permitirse pagar a los abogados a tiempo contratándolos de acuerdo con los costos de emergencia. Esto crea un fuerte incentivo comercial para que estos abogados tomen buenos casos, no bajos.
La cuestión de si un caso merece continuar con tres dientes: la claridad de responsabilidad, la cantidad de daño y la capacidad de recolectar una regulación o un veredicto.
Más allá de eso, nada más debería tener ninguna importancia. Y desde que el abogado de Sharpe admitió inmediatamente que se habían propuesto al menos $ 10 millones para resolver el caso antes de su depósito y que el caso finalmente se resolvió sin que Sharpe haya respondido a la queja civil, es probable que Buzbee se haya alejado del asunto de Sharpe con al menos $ 4 millones.
Así es como funciona. Encuentre casos sólidos, continúe con casos sólidos, establezca o pruebe casos fuertes. Buzbee lo hizo después de la oscuridad de Deepwater Horizon en 2010, generando más de $ 500 millones para más de 10,000 clientes que han continuado las quejas contra BP.
“Supongo que un grupo de viejos hombres blancos podrían decir que los apunto, y un grupo de compañías multinacionales podría decir que también me apuntarán”, dijo Buzbee. “Creo que se podría decir que estaba apuntando a una BP … bueno, yo era Dirección »»
Así es como funciona. Para cualquier persona que represente a las personas en costos de emergencia.
Para Buzbee, el asunto de Watson lo convirtió en una opción esencial para cualquier persona con quejas válidas contra jugadores actuales o anteriores de la NFL. Sin los casos de Watson, existe una buena posibilidad de que el solicitante en el caso de Sharpe no supiera el nombre de Buzbee.
Esto también explica el estilo de la publicidad de Buzbee. En un momento en que muchos abogados anuncian sus servicios con gigantescos letreros de exhibición y anuncios de televisión extraños, la mejor publicidad sigue libre de cobertura de medios. Buzbee lo sabe. Su negocio próspero sobre este tema.
Y no hay razón para continuar un caso débil simplemente para acosar a alguien.
Dicho esto, un caso que parecía fuerte puede ser débil, si el abogado creía erróneamente a un cliente cuya historia no resonó bajo vigilancia. Esto es lo que puede suceder en las desventuras de Buzbee con Jay-Z, lo que llevó al solicitante a reconocer las inconsistencias de la historia que contó sobre las acusaciones de violación a la edad de 13 años y el caso finalmente fue desestimado sin regulación.
EL Escudero El perfil contiene esta curiosa declaración: “Buzbee luego se retiró del caso porque No ha sido admitido para practicar la ley en el distrito del sur de Nueva York. “La presencia de esta afirmación en el producto final, francamente, muestra que el que escribió y / o publicó historia no tiene idea del funcionamiento del sistema legal.
Los abogados autorizados en una jurisdicción buscan y reciben regularmente lo que se llama lo que se llama Pro HAC Vice (Latín, “para esta ocasión”) Admisión a otras jurisdicciones en un caso específico. Mientras un abogado local que esté autorizado a practicar en este tribunal esté personalmente involucrado en el caso, Pro HAC Vice La admisión se otorga sistemáticamente.
De hecho, así es como Buzbee continuó Sharpe. El principal abogado de la queja presentada en Las Vegas fue el abogado de Nevada Micah D. Nash. El nombre de Buzbee aparece en el documento a continuación en el de Nash, con esta designación: “Pro HAC (VICE) por venir”.
Esto no significa que Buzbee estaba apuntando a Jay-Z debido a su carrera. La explicación más plausible es que Buzbee tomó un caso que terminó siendo mucho más bajo de lo que pensaba, por lo que encontró una manera de retirarse. Por supuesto, ahora se enfrenta a un juicio de Jay-Z que dice que el juicio provocó $ 190 millones en pérdidas comerciales.
Desafortunadamente para Buzbee, tiene el dinero que lo convertiría en un objetivo para un abogado que representa a los demandantes sobre los costos de emergencia.
Esta es la principal motivación en esta forma específica de práctica legal. Es bueno tomar casos sólidos con daños significativos a los acusados que tienen dinero.
Las características personales del acusado no importan. Todo lo que importa es: (1) ¿Hicieron algo que no deberían haber hecho?; (2) ¿Han causado estas acciones de daño tangible y significativo?; Y (3) ¿Pueden escribir fácilmente un cheque para hacer las cosas correctamente?
