El gigantesco acuerdo ESPN-NFL se sumergió en el mundo del fútbol universitario el miércoles. Durante una aparición en PolideportivoEl comisionado de la NFL, Roger Goodell, conectó cierto fútbol universitario de puntos que los fanáticos querían ver conectados por un tiempo.
“ESPN ha comprado el nombre de Redzone, y podrán usar esto para otros deportes, fútbol universitario y otras cosas, y creo que eso podría ser algo emocionante para nuestros fanáticos también ver una Redzone, tal vez en el fútbol universitario u otros deportes”, dijo Goodell. “Esto es algo que tienen ahora y tienen la capacidad de hacerlo. Pero cuando se trata de Redzone, NFL Redzone, no habrá cambios para nuestros planes”.
El fútbol de la Universidad de Redzone parece increíble: si incluye todo el fútbol universitario. Desafortunadamente, esto no es posible en este momento. Si ESPN quiere crear un producto tipo Redzone para el fútbol universitario, no podría incluir juegos Big Ten. Estos son transmitidos por Fox, NBC y CBS. No pudo incluir los partidos caseros de nuestra dama en casa. Estos son diseminados por NBC. Esto no incluiría algunos juegos Big 12, porque Fox los tiene.
Pero podría algún día. Y las acciones que nos darían una verdadera zona de rojo de fútbol universitario, que debería incluir una Ley del Congreso, también podrían ayudar a resolver algunos de los problemas que el deporte se enfrenta en este momento.
Si el Redzone de la NFL, que iría del control de la liga a ESPN como parte de un acuerdo en el que Disney le da a la liga una participación del 10% en la red, omitió todos los juegos de AFC East y los estadios de NFC West Home, no sería tan popular.
Sin embargo, no sucede. En cambio, una vez que el acuerdo haya obtenido la aprobación regulatoria durante el próximo año, la versión de la NFL Redzone ESPN reducirá en vivo los juegos transmitidos en CBS y Fox, que continuará pagando miles de millones a la NFL y probablemente no pronunciará una queja.
Nunca podría suceder en el fútbol universitario de hoy. Lo mejor que podemos esperar por ahora es un producto similar a la gama de objetivos, el paquete adicional que la red ofreció entre 2010 y 2019 que el concepto Redzone para los juegos a los que ESPN tiene derechos.
Los líderes de la Guerra Tribal y las redes de televisión que gobiernan el fútbol universitario de hoy no se atreverán a trabajar juntos. Diablos, todavía no pueden estar de acuerdo en un formato de playoffs de fútbol universitario, predictamente porque la liga (The Big Ten) que no se asocia con la red (ESPN) que transmite el CFP quiere algo completamente diferente de las otras nueve ligas de FBS. (Que todos tienen acuerdos con ESPN).
La NFL dicta los términos en ESPN, Fox, NBC y CBS (y Amazon y Google) porque puede. Es el único vendedor de fútbol profesional premium, el deporte más popular del país. Estas redes deben inclinarse al escudo porque el escudo garantiza las notas. Si el escudo les dice a CBS y Fox que los juegos que producen se transmitirán en un producto ESPN, entonces eso es lo que sucederá. Y las redes continuarán pagando más porque la NFL es la forma más confiable de atraer a una audiencia en ese momento de la televisión.
El fútbol universitario es el segundo deporte popular más popular en el país en términos de público de televisión por partido, pero los ingresos de los derechos de los medios de la NFL lo eclipsan en total y del espectador. ¿Para qué? Porque las redes deben pagar lo que la NFL está pidiendo.
En su último acuerdo de derechos de los medios, Big Ten y su socio Fox, un copropietario de la red Big Ten y la entidad que realmente controla los derechos de los Juegos Big Ten, Pit CBS contra NBC contra varios servicios de transmisión y pavimentó el paquete más lucrativo que pudo.
Pero ESPN no participó en la guerra de la subastas. Decidió que todas sus propiedades de los derechos del AC y la SEC, y una parte del Big 12, serían suficientes. Esto ha mantenido el precio de los derechos de los Big Ten más bajo de lo que podría haber sido, al igual que el próximo Acuerdo de Big Ten eliminó el precio solicitado de la SEC cuando concluyó su acuerdo actual con ESPN.
Incluso si la NFL y el fútbol universitario son dos versiones de la misma compañía, el fútbol universitario no puede dictar términos a las redes. Las redes dictan los términos.
Entonces, ¿por qué los equipos de la NFL pueden agrupar sus derechos para vender y las ligas de fútbol universitaria no pueden?
La Ley de Radiodifusión Sports de 1961.
La ley otorga a los equipos de ligas deportivas profesionales una exención antimonopolio que les permite vender sus derechos de los medios como uno sin temor a ser llevados a la justicia para colusión contra los equipos o las ligas competidoras. Incluye un idioma que protege las ventanas de difusión del fútbol universitario contra la invasión de la NFL, pero que no otorga a los equipos de fútbol universitario ni a las ligas de la misma exención.
Hay personas inteligentes que ahora trabajan para convencer a los líderes deportivos universitarios de que su mejor esperanza de lograr algo en Washington no es una gran exención antimonopolio y una ley que esencialmente permite a las escuelas comenzar a reiniciar los precios del mercado laboral para los jugadores. Tal ley probablemente no pasará.
Pero que podría ¿aprobar? Una nueva versión de la Ley de Radiodifusión Sports, que solo sería solo para deportes de ingresos en la universidad, las empresas idénticas a las ligas profesionales son esencialmente ahora que se les paga a los jugadores.
¿Por qué beneficiaría eso a las escuelas? Porque todos podrían cobrar más dinero. En lugar de la venta del CLA en ESPN y los Big Ten vendiendo Fox, NBC y CBS, todas estas redes deberían llegar a Big Ten y The Dry (y ACC y Big 12 y American y todos los demás) para arrojar dólares para una acción. Todas las ligas ganarían más dinero. Big Ten y Dry harían mucho más que otros. Pero todos harían más porque todos podrían cobrar más.
Y en cambio que las ligas están casadas por redes, las ligas realizarían el programa. Las escuelas, por supuesto, tendrán que elegir cómo hacen esto. Pueden tratar de construir un consenso ahora y trabajar juntos para todos, o pueden separarse y los miembros de una Super League seleccionada modificarán la ley y la usarán para mantener todo el dinero de la difusión.
Si desean mantener el deporte dinámico y diversificado mientras obtienen a todos más dinero para pagar a los jugadores y continuar apoyando a los deportes que no ganan dinero, deberían comenzar a moverse de inmediato a este modelo.
Diez ligas de FBS, vendiendo sus derechos como uno, doblando las redes en un barril en lugar de lo contrario. Tendrían un modelo financiero sostenible y una gobernanza centralizada que realmente podría llevarse bien de vez en cuando.
Y obtendríamos una verdadera cadena de Redzone de fútbol universitario.
Todos ganan.
