Millones de mujeres podrían perder el control de los nacimientos debido a las copas de Trump: NPR

La anticoncepción es una parte rutinaria de la vida para muchos estadounidenses Y las encuestas muestran Las personas de los partidos políticos están de acuerdo en que debería ser legal y accesible.

Pero la administración Trump hace acceso al control de la natalidad para algunas personas – Incluyendo la restricción de financiar un programa de la era de Nixon que garantiza el acceso a la anticoncepción para personas de bajos ingresos.

Título X bajo la amenaza

Esto tiene solo unas pocas generaciones en las que el control de la natalidad era ampliamente accesible en los Estados Unidos, las mujeres casadas no estaban legalmente autorizadas para usar la anticoncepción en ciertos estados, hasta la decisión de la Corte Suprema de 1965. Griswald c. Connecticut. Poco después, en 1970, enfrentado a malos resultados para la salud de las madres y los bebés, el Congreso Título creado X.

Promulgado bajo la administración de Nixon, el programa garantizó la anticoncepción gratuita para las personas que lo necesitaban. En un mensaje especial al Congreso Julio de 1969, escribió Nixon: “Creo que a ninguna mujer estadounidense se le debe negar el acceso a la ayuda de planificación familiar debido a su estado económico”.

El programa ha existido desde entonces. El presupuesto 2025 proporcionado $ 285.6 millones En fondos del título X.

Ahora un grupo de 15 organizaciones de salud pública continúan La administración Trump, argumentando que el gobierno federal ha comprometido el acceso a los servicios, incluido el control de la natalidad para más que 800,000 personas Debido a ilegal Título X Retención Dólares.

Uno de los demandantes del juicio es BridgerCare en Montana, que distribuye la financiación de 20 clínicas de salud boresica en todo el estado. Stephanie McDowell, El director ejecutivo de BridgerCare recuerda haber recibido una carta del Ministerio de Salud y Servicios Sociales el 31 de marzo, informándole que el financiamiento de su organización se suspendería al día siguiente. La carta indica que BridgerCare había violado la ley sobre los derechos civiles y los decretos ejecutados por el presidente Trump. Otros solicitantes han recibido cartas similares.

“Citaron declaraciones de anti -racismo – Declaraciones que podrían ser lo que comúnmente entenderíamos como esfuerzos de DEI (diversidad, equidad e inclusión) “, dijo McDowell.

Un mensaje en el sitio web de la organización enfatiza que dan la bienvenida a pacientes de diferentes identidades, incluidos “adolescentes, individuos LGBTQ + y sobrevivientes de agresión sexual”.

McDowell dice que ella cree que este tipo de declaraciones es a lo que el HHS se refiere.

“Conocemos a personas donde están, y a menudo significa que las personas sepan que somos un espacio seguro y acogedor para ellos, cualquiera que sea su ingreso, sea cual sea su identidad”, dijo McDowell.

El Ministerio de Salud y Servicios Sociales no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.

McDowell dice que su organización tiene bebida desde que se revocó su financiación, al mantener ampliamente las donaciones. Aunque los servicios no fueron interrumpidos para los pacientes, la organización no está en una posición duradera sin fondos federales, dijo.

Otras organizaciones no han podido proteger a sus pacientes del impacto de la financiación para el financiamiento.

En Utah, los representantes de Planned Parenthood dijeron que tenían que cerrar dos clínicas debido al depósito de los fondos del Título X, así como a la implementación de costos para ciertos servicios de anticoncepción que anteriormente eran gratuitos.

“La gente vive el cheque de pago a un cheque de pago en nuestras comunidades”, dijo Shireen GhorbaniQuien es el director interino de la Asociación de Planned Parenthood de Utah. “No podemos confiar en el gobierno federal para mantener la promesa de que ha hecho acceso a atención y planificación de bajo costo y espaciar a sus familias”.

EL Asociación Nacional de Salud Familiar y Salud Reproductivaque representa organizaciones que han traído acciones legales contra el gobierno El fondos del Título X se restaurará.

Autorización para limitar la anticoncepción

No son solo los fondos del Título X los que ponen acceso a la anticoncepción, dice Kimi ChernobyAbogado del Centro Nacional de Derecho de las Mujeres. Ella subraya las copas de Medicaid incluidas en la factura republicana de gastos que se han firmado recientemente, que pone en peligro el acceso a la atención médica – incluyendo anticoncepción – Para millones de mujeres En los años venideros.

Varios esfuerzos estatales también han tratado de limitar el control de la natalidad. En Indiana, legisladores republicanos eliminó los DIU y los condones De un programa que tenía como objetivo aumentar el acceso al control de la natalidad, reemplazándolos con “métodos basados en fertilidad”. Después de un proyecto de ley a la derecha de la anticoncepción, adoptado con apoyo bipartito en Virginia, Gobernador republicano Youngkin opuesto a su veto.

Chernoby dice que la administración Trump ha creado una estructura de autorización para este tipo de esfuerzo. Ella señala Proyecto 2025“Blueprint” de la Fundación Heritage para la nueva administración republicana. El presidente Trump ha adoptado muchas de sus políticas.

El proyecto 2025 sugiere requisitos cambiantes que los seguros proporcionados por el empleo y la ley de cuidados asequibles cubren la anticoncepción.

La administración Trump también ha incluido una disposición en la última ley presupuestaria que conserva los fondos de Medicaid de las clínicas de Planned Parenthood en todo el país. El cambio podría paralizar la organización y evitar que proporcione servicios de salud, en particular anticoncepción.

Esta disposición se bloquea actualmente ante los tribunales, aunque los funcionarios de Planned Parenthood dicen que se están preparando para una llamada y al estrés de que 200 clínicas en 24 estados pueden cerrar.

“Tienen la intención de extender la población”

Ni la administración Trump ni la Fundación Heritage respondieron a una solicitud de comentarios sobre esta historia o explicaron por qué buscaron reducir el acceso a la anticoncepción.

Ghorbani de Planned Parenthood tiene una teoría.

“Está muy claro que tienen la intención de extender la población”, explica Ghorbani. Ella señala que la administración Trump ha pedido a los estadounidenses que tengan más bebés y dice que los límites para la atención de procreación son una forma de lograr este objetivo. “Esto puede ser todo, desde la anticoncepción hasta el acceso al cuidado del aborto”, dijo.

Ghorbani dice que incluso si estos recortes han alcanzado los pacientes con los pacientes más bajos, los ataques contra la salud pública tienen un impacto en todo el ecosistema de atención médica.

“Todo esto es una estructura que dificulta que las personas controlen su sexo y su vida reproductiva, planifiquen a sus familias y tengan hijos cuando lo deseen”.

Kimi Chernoby, con el Centro Nacional de Derecho de las Mujeres, establece paralelos entre los esfuerzos de la administración para limitar la anticoncepción con esfuerzos exitosos para limitar el aborto.

“Vemos a las personas contra el aborto que reutilizan su manual”, explica Chernoby, quien señala que la anticoncepción puede ser más difícil de limitar que el aborto dada su popularidad general.

“Los vemos probando estas restricciones a los menores y las comunidades de bajos ingresos, pero debemos considerarlo como una prueba decisiva, y esperar que desarrollen estas restricciones para afectarnos a todos”.