CNN
–
El martes, los demócratas del Senado se remuneraron contra el juez Clarence Thomas en medio de la información según la cual el conservador de la Corte Suprema no reveló los viajes de lujo, los dones y una transacción de bienes raíces que involucra a un megadoneur del PCOP, sino que su plan para investigar el abogado conservador sigue siendo inseguro.
El presidente del poder judicial del Senado, Dick Durbin, prometió que su comité celebrará una audiencia sobre presuntas violaciones de ética en las próximas semanas, pero no ha compartido ningún detalle cuando CNN lo tiene apurado para averiguar si los legisladores solicitarán testimonios de Thomas u otras personas que puedan tener conocimiento sobre su relación con el billonario, el billonario de Texas, el crow billonario.
Cuando se le preguntó si las tareas estaban sobre la mesa, Durbin dijo que aún no se había tomado una decisión sobre este tema. Dijo que era “demasiado temprano” para compartir más información sobre cómo podría ser su audiencia sobre la ética de la Corte Suprema. Él y otros demócratas judiciales enviaron una carta al juez principal John Roberts la semana pasada para abrir una investigación sobre las acusaciones de Thomas.
El senador Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut que se encuentra en la Comisión Judicial, dijo el martes a los periodistas que “el pueblo estadounidense merece todos los hechos que rodean la violación flagrante de la ley del juez Thomas”.
“Espero que (Thomas) aparezca voluntariamente, y si no, deberíamos considerar las tareas para él y para otros, como Harlan Crow, que tienen información”, dijo Blumenthal.
Otros demócratas del comité dijeron el martes que se retiraron de Durbin, quien se acurrucó con los demócratas el lunes por la noche para discutir su estrategia hacia Thomas.
Mientras tanto, los republicanos parecen principalmente unidos en la defensa de Thomas, lo que sugiere que el tribunal puede manejar sus propios asuntos.
El jefe de la minoría del Senado, Mitch McConnell, atacó a los demócratas por criticar a la corte y declaró que tenía confianza en Roberts “para hacer frente a estas preguntas internas de la corte”.
“Los demócratas, me parece, pasaron mucho tiempo criticando a los miembros individuales de la corte y continuando a la corte como institución”, dijo McConnell a periodistas el martes.
Traer más transparencia al Tribunal Superior tuvo apoyo bipartito en el pasado, pero la sacudida de la corte a la derecha, en particular con los tres jueces que el ex presidente Donald Trump puso en el banco, planteó los problemas partidistas en torno a la cuestión. En los últimos años, la mayoría conservadora ha gestionado decisiones fundamentales que cancelan los derechos de los abortos, el desmantelamiento de las regulaciones sobre armas de fuego y la reintegración de los poderes de las agencias ejecutivas de las agencias, todos causando un alboroto de los demócratas.
Incluso si los demócratas del Senado aún no han establecido un plan para su propia respuesta a las acusaciones de Thomas, trataron de subrayar la pregunta y obligarla en su impulso más amplio por un código de ética para la Corte Suprema, que se excluye de muchas de las reglas de ética que se aplican a fallas más bajas del poder judicial federal.
“Estoy perturbado por los informes recientes que potencialmente detallan contrariamente a la ética, incluso una conducta potencialmente ilegal, en los niveles más altos de nuestro sistema judicial”, dijo el martes el senador Alex Padilla, demócrata de California durante una audiencia judicial para tres candidatos más bajos que los tribunales. “Debe no decir que los jueces en todos los niveles deberían mantenerse con estándares éticos estrictos y exigibles”.
Durbin dijo en un discurso que el Congreso no debería tener que esperar a que actúe la corte.
“La Corte Suprema no necesita esperar a que el Congreso limpie su Ley; los jueces podrían actuar hoy si quisiera, y si el Tribunal no actúa, el Congreso debe”, dijo el martes Durbin, demócrata de Illinois.
Los informes consecutivos a ProPublica este mes han detallado cómo los viajes y regalos de lujo a Thomas de Crow, e incluso una transacción inmobiliaria, no se han informado en la divulgación financiera anual de Thomas.
Thomas dijo que los viajes y los regalos para él y su familia financiados por los cuervos no se informan porque había sido informado de que no estaba obligado a hacerlo, bajo una exención de las reglas para la divulgación de la corte para la llamada “hospitalidad personal”. Después de un examen meticuloso de estas reglas por parte de los legisladores, la Conferencia Judicial, que opera como la organización de políticas para el poder judicial federal, recientemente concluyó un escape de las reglas que parecen haber cubierto parte de la hospitalidad que Thomas recibió. Thomas dijo que tenía la intención de seguir estos consejos actualizados en el futuro, y una fuente cercana a la justicia también le dijo a CNN que había planeado modificar su formulario de divulgación para informar la transacción inmobiliaria, la venta de la casa de su madre en Crow.
“Si los informes son correctos, apesta”, dijo el senador Mitt Romney el lunes por la noche, en raros comentarios de un republicano que critica la falta de transparencia de Thomas.
Los republicanos defienden a Thomas y dicen que Scotus puede tratar la ética internamente
Otros republicanos se alinearon para defender la justicia, que fue designada para la Corte Suprema por el presidente George HW Bush en 1991, y dijeron que no era el lugar del Congreso impulsar un código de ética en el Tribunal Superior.
El senador Josh Hawley, miembro republicano del Comité Judicial, sugirió que las acusaciones contra Thomas eran parte de un “esfuerzo de varias décadas para apuntar a Clarence Thomas por estos grupos de activistas liberales”.
Esta no es la primera vez que Thomas ha estado en el centro de una controversia ética. El año pasado, CNN informó que su esposa Ginni Thomas, una activista conservadora, había enviado SMS con el jefe de gabinete a la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, los esfuerzos del ex presidente cancelaron su derrota electoral en 2020, y su cabildeo político ha generado preguntas durante mucho tiempo en el tiempo que los jueces se ven obligados a desafiarse a sí mismo.
Sin embargo, los republicanos han mostrado poco interés en unirse a los demócratas en el uso de la legislación para imponer un código de ética a los jueces.
“El tribunal, en cierto modo, históricamente, creo, de alguna manera se ha encargado de ello”, dijo el senador del sur de Dakota, John Thune, el látigo del Senado del Partido Republicano, quien dijo que Thomas había sido “justicia sólida sobre los tribunales a lo largo de los años y está bien absuelto”.
“Veamos qué está haciendo el tribunal”, dijo el martes el senador de Carolin del Sur, el senador de Carolina del Sur, en CNN, el mejor republicano del Comité Judicial. “Prefiero que lo hagan internamente”.
