La seguridad del fútbol de Indiana Louis Moore presenta un juicio contra la NCAA sobre las reglas de elegibilidad

La seguridad del fútbol de Indiana Louis Moore presenta un juicio contra la NCAA sobre las reglas de elegibilidad

Bloomington – Fútbol de Indiana seguridad Louis Moore presentó una acción legal ante el Tribunal de Distrito del Condado de Dallas contra la NCAA solicitando elegibilidad adicional como ex jugador de JUCO.

Moore también presentó una solicitud de una orden de prohibición temporal (TRO) que le permitiría quedarse con el equipo una vez que el mandato académico comience el 25 de agosto de 2025. Está representado por Brian P. Lauten, un abogado con sede en Dallas especializado en disputas comerciales y comerciales.

Lauten le dijo a Herald-Totes el sábado que esperaba que el tribunal planifique una audiencia en la solicitud de TRO de Moore el lunes o martes.

Moore fue un participante completo durante toda la temporada de la IU para regresar a la primavera y entrenado con el equipo tan recientemente como el viernes por la mañana, pero su estado para el comienzo de la temporada está en ausencia de una orden judicial.

La NCAA rechazó su solicitud de renuncia inicial para un año adicional de elegibilidad en junio y la organización aún no ha declarado una apelación presentada por la Universidad el mes pasado.

Moore inicialmente firmó con los Hoosiers en 2022 después de haber asistido al Navarro (Texas) College de 2019-21 (la temporada 2020 se canceló como resultado de la pandemia Covid-19).

Regresó a IU después de pasar la temporada pasada en Ole Miss.

Aunque la NCAA generalmente autoriza a los atletas a participar en deportes durante cuatro temporadas en los cinco años calendario, incluido el tiempo dedicado a la universidad junior, ha habido una serie reciente de procedimientos que impugnan estas reglas de elegibilidad de los ex jugadores de Juco.

Más particularmente, Un juez federal otorgó una orden judicial al trimestre de Vanderbilt Diego Pavia Para la temporada 2025 en diciembre, sus abogados argumentan que las reglas de elegibilidad de la NCAA fueron una violación de la ley antimonopolio.

Moore ingresó al portal de transferencia después de la junta directiva de la División I de la NCAA Aprobó una renuncia a la cobertura después del asunto de Pavia que otorgó a los atletas un año adicional de elegibilidad en 2025-2010 quien “contribuyó a una escuela que no es de NCAA durante uno o más años”.

Según el archivo, Moore y Indiana Pensé que sería elegible para la temporada 2025 como parte de estas directivas actualizadas.

“La forma en que la NCAA aplica discriminatoriamente estas regulaciones de admisibilidad del juego universitario junior es incorrecta”, dijo Lauuten. “No es nuevo, media docena de tribunales federales ya han encontrado que esta misma situación viola las leyes antimonopolio”.

Los abogados de Moore han avanzado un argumento similar que hizo Pavia, pero a nivel estatal, la Ley antimonopolio de Texas fue casi idéntica a la ley federal, en un expediente presentado en el condado de Dallas el viernes por la tarde.

“El efecto de la regla de cinco años es desalentar a los estudiantes a los atletas de la universidad junior a prepararse para una universidad de cuatro años y castigar a quienes lo hacen, incluso si las universidades junior ofrecen a los estudiantes y otras oportunidades académicas”, dijo el archivo. “Al igual que los estudiantes atletas se ven privados de la experiencia beneficiosa de la universidad junior, las universidades junior se ven privadas de atletas de élite, reduciendo su capacidad para competir con las escuelas de la NCAA”.

Según el archivo, Moore perdería un nombre, una imagen y un contrato de semejanza “One-Onitime” por un valor de $ 400,000, y fallar la oportunidad “para mejorar su carrera y su reputación al jugar otro año de fútbol en la División I en una importante universidad de la NCAA que probablemente se extiende más allá de los rendimientos financieros directos”.

También solicita daños compensatorios y honorarios de abogados.

“No debería haber un conjunto de reglas para los cuartos de Vanderbilt y un conjunto diferente de reglas para los backs defensivos a Indiana”, dijo Lauuten. “Las reglas deben aplicarse de manera coherente, y este debería ser el caso que ganó o no un caso legal”.

Michael Niziolek es el periodista golpeado de Indiana para Bloomington Herald-Times. Puedes seguirlo en x @Michaelnizielek Y lea toda su cobertura haciendo clic aquí.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *