La participación de Todd Blanche en el caso de Epstein alimenta las preguntas: NPR

El año pasado, Todd Blanche fue el abogado personal de Donald Trump, defendiéndolo frente a múltiples acusaciones penales. Ahora Blanche es el número 2 responsable del Ministerio de Justicia de Trump y me dirigió al control del daño al procesamiento por parte de la administración de archivos Jeffery Epstein.

Blanche se reunió a puerta cerrada la semana pasada con el confidente de Epstein, Ghislaine Maxwell, que cumple una sentencia de prisión de 20 años por ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas menores.

Si bien la entrevista es parte de los esfuerzos del Ministerio de Justicia para suprimir los beneficios públicos del caso Epstein y las conspiraciones que se alimenta, la participación personal de Blanche plantea sus propias preguntas.

“Lo mejor para cualquier administración es proyectar al pueblo estadounidense para que manejen tal caso con imparcialidad y en un patio de recreo de nivel para que el presidente no parezca utilizar el Ministerio de Justicia para ocultar información confidencial sobre sí mismo”, dijo Claire Finkelstein, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pennsylvania.

El enfoque práctico de Blanche podría volverse contra él debido a su trabajo anterior en nombre de Trump, dijo.

“Es muy preocupante que tenga a alguien que anteriormente fuera el abogado personal del presidente que luego está involucrado para ayudar al presidente a proteger su propia imagen, cuando debe actuar de manera desinteresada para que el Ministerio de Justicia se asegure de que se haga justicia aquí y que se sirvan los intereses del pueblo estadounidense”.

El presidente Trump compareció ante el tribunal por su juicio de Silver Silver en Manhattan Criminal se ejecuta el 30 de mayo de 2024 en Nueva York. A la izquierda, su abogado, Todd Blanche.

Steven Hirsch-Pool / Getty Images

esconder

leyenda inclinada

Steven Hirsch-Pool / Getty Images

Enfoque inusual a la entrevista

Es muy inusual que un alto funcionario del Ministerio de Justicia, sin mencionar que el subprocurador general, lleva a cabo una entrevista con un testigo cooperante potencial.

“En general, los fiscales de línea que administran el caso mantendrán a alguien que esté listo para proporcionar información al gobierno, incluso en el caso más destacado”, dijo Sarah Krissoff, ex fiscal federal que trabajó bajo Blanche en Nueva York.

“Si el objetivo de la entrevista es mostrar al público estadounidense,” Hola, seguimos todas estas pistas, vemos si hay un caso viable contra otras personas “, creo que esto se ve socavado al hacer que Blâtre haga estas entrevistas”, dijo Krissoff, que ahora está en práctica privada.

La entrevista de Maxwell tuvo lugar durante dos días la semana pasada en el Palais de Justice Federal en Tallahassee, Florida, donde está cumpliendo su sentencia.

Normalmente, los agentes de aplicación de la ley, en este caso del FBI, se sentaron en una entrevista como esta, dijeron Krissoff, y agregó que sería “extremadamente inusual” no seguir esta práctica.

“En general, no haría una entrevista con un testigo cooperante sin personal responsable de la aplicación de leyes en la sala”, dijo. NPR preguntó al Ministerio de Justicia, que del gobierno había participado en el mantenimiento de Maxwell. En respuesta, el portavoz del Departamento de Justicia, Gates McGavick participantes.

El Ministerio de Justicia también ha proporcionado información sobre la sustancia de la reunión, que el seguro o las protecciones que Maxwell recibió de antemano o cuáles fueron los contornos de la conversación.

“Este Ministerio de Justicia no se aleja de las verdades incómodas, ni de la responsabilidad de continuar la justicia donde los hechos puedan conducir”, dijo Blanche en las redes sociales.

Falta de confianza en el enfoque administrativo

Toda la saga alrededor de Epstein, quien murió en un bloqueo federal en 2019 mientras esperaba un juicio sobre el tráfico sexual, alimentó las teorías de conspiración. El secreto que rodea la entrevista de Maxwell solo ha contribuido a la falta de confianza, para muchos, en la línea de administración.

Krissoff dijo que las respuestas a preguntas básicas sobre entrevistas, incluidos los contornos, ayudarían a proporcionar cierta garantía al público que todo está por encima de la junta directiva.

“¿Fue preguntado por su propia conducta o fue invitada a hablar solo sobre la conducta de los demás?” Dijo Krissoff. “Hay muchas preguntas sobre el proceso aquí que ciertamente me gustaría saber la respuesta”.

El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, dijo a los periodistas más tarde que Maxwell había respondido a cada pregunta “honesta y honestamente, en el mejor de sus habilidades” y que ella nunca invocó un privilegio o se negó a responder.

“Tal vez se le pidió cien personas diferentes. Ella respondió preguntas sobre todos. Y ella no retuvo nada”, dijo Markus.

Además, Maxwell también fue llamado a testificar ante el comité de supervisión de la Cámara y le pidió a la inmunidad que hablara libremente. El comité ya ha indicado que no planeará otorgar su inmunidad.

Trump no ha excluido un posible perdón para Maxwell, pero tampoco hizo ningún compromiso público en ambos casos.

Amistad con el abogado de Maxwell

Por su parte, Markus dijo que no se había hecho misericordia.

También elogió a Blanche.

“El subprocurador general está buscando la verdad. Hizo todas las preguntas posibles y hace un trabajo increíble”, dijo Markus. Lo que Markus no dijo en ese momento es que él y Blanche son amigos.

En junio de 2024, Blanche apareció como invitada en el podcast de Markus, “para la defensa”.

“Todos saben quién es Todd”, dice Markus en los primeros momentos del episodio. “Y él es el primer invitado de” a la defensa “en aparecer dos veces, así que bienvenido al espectáculo, Todd”.

Los dos discutieron el trabajo legal de Blanche para Trump, especialmente durante su juicio penal en Nueva York, donde fue sentenciado por 34 cargos en un caso de dinero silencioso.

Hacia el final del episodio, Blanche llama a Markus un amigo y bromean que se convirtió en el primer invitado a tres turberas del programa.

Finkelstein, el profesor de derecho, dijo que su amistad no era problemática desde el punto de vista de la ética legal.

“El mundo de la justicia penal es, en última instancia, pequeña, principalmente que involucra personalidades a gran escala en la ley federal, y todos conocen a todos”, dijo.

Pero esta es quizás otra razón para que los miembros públicos tengan preguntas sobre el mantenimiento y la participación de Blanche de Maxwell, en particular para aquellos que ya son escépticos sobre la gestión de archivos de Epstein.

“Esto puede cambiar porque si hay un intento de usar Todd Blanche como ocultamiento de esta manera, entonces usar el impresionante poder de perdón, que es extraordinariamente poderoso, evitar que Maxwell hable sería una preocupación seria”, dijo Finkelstein.

Tal escenario, agregó, “dejaría al pueblo estadounidense sin la transparencia que los dos lados del pasillo comienzan a exigir”.