Comenzó un nuevo capítulo de atletismo universitario … pero la historia está lejos de terminar. La casa histórica este verano c. La colonia de la NCAA abrió la puerta al intercambio de ingresos y reformas radicales inauguradas, pero incluso un acuerdo de varios mil millones de dólares no puede escapar de la turbulencia. Los desafíos legales ya se han reunido, el Congreso se está acercando a la participación directa, y los corredores de poder se están preparando para otra serie de decisiones sísmicas como transacciones de medios clave, incluida esto que involucra el Fútbol universitario Playoff – Cerca de vencimiento a principios de la década de 2030.
Utilizando el calendario de 10 años del asentamiento de la casa como un marco guía, CBS Sports habló con docenas de partes interesadas para explorar cómo podría ser el futuro del atletismo universitario para 2035. La parte 4 de esta serie en cuatro partes examina el futuro de las conferencias promedio y sus programas a medida que las conferencias de poder toman más control (y dinero) en el sistema.
Descubra el resto de la serie aquí: Parte 1 | Parte 2 | Parte 3
College Athletics ha entrado en una nueva frontera en la era del intercambio de ingresos, pero otra tendencia surge como un jinete de programas para el puesto en el panorama de la conferencia: los costos de expandir la franquicia.
Mientras que la realineación de la conferencia se ralentiza y el intercambio de ingresos se acelera, los programas de mediano mayor ofrecen millones solo para un asiento en la mesa. Sin embargo, pocos, sin embargo, retiran una silla.
Esta no es la primera vez. No será el último.
En esta nueva era caótica, la desesperación genera innovación y riesgo. Las escuelas reescriben el libro de juegos y toman prestados deportes profesionales para seguir siendo relevantes. En las ligas profesionales, los inversores pagan hasta $ 1 mil millones en tarifas de expansión por deducibles iniciales. Ahora, mientras que el dinero conduce a decisiones en el espacio universitario, las medias masas con un bolsillo de profundidad siguen la caída.
SMU abandonó alrededor de $ 360 millones, nueve años de ingresos por los derechos de los medios, para unirse al ACC en 2024. El miembro estadounidense de la Conferencia de Memphis ofreció a Big 12 un paquete por valor de más de $ 200 millones en patrocinios comerciales y se ha comprometido a renunciar a los ingresos mediáticos durante cinco años. Big 12 funcionarios siempre han dicho que no.
La oferta de Memphis puede haber sido un punto de inflexión.
“Es como un reinicio de un cuarto de reinicio del mercado de la NFL”, dijo un director de la industria de CBS Sports. “Memphis restablece el mercado. Ahora, si usted es una escuela (grupo de seis) y desea ingresar al Power Four, la oferta de Memphis es su punto de partida”.
Pero, ¿cuántos programas son dispuestos, y capaces, a gastar cientos de millones solo para ser considerados? Pequeño.
Entonces, ¿por qué el Big 12 rechazaría todo este dinero, especialmente porque los miembros de la conferencia enfrentan el aumento de los costos relacionados con el intercambio de ingresos con los jugadores? Las fuentes han declarado a CBS Sports que las infusiones a corto plazo no siempre prevalecen sobre las consideraciones a largo plazo, incluido el ajuste cultural (académicos y la misión) y el impacto en la sostenibilidad financiera.
“Lo principal es que tendrá que crear un valor en el próximo ciclo de negociaciones de televisión”, dijo el ejecutivo.
25 escenarios, equipos, entrenadores, jugadores que dominarán la temporada de fútbol universitario 2025
Chip Patterson
Apresurarse
Actualmente, los programas de Mid -Majeur simplemente están tratando de sobrevivir, y las duraciones que están listas para hacerlo son asombrosas.
El deseo de mejorar la posición financiera y competitiva hundió el atletismo universitario en una era de trastornos. Las cifras son increíbles. Desde 2022, al menos 49 escuelas de FBS han cambiado, o pronto cambiarán, conferencias, una tasa de avance del 36% a escala nacional.
Ningún grupo sintió la suscripción más que débil y halfjoors. Las dominadas comenzaron a caer en 2021 cuando Oklahoma y Texas anunciaron su intención de dejar el Big 12 para el seco.
El Cap-12 casi se derrumbó después de todo, excepto dos, los miembros fueron apuntados por ACC, Big 12 y Big Ten. Desde entonces, la montaña Oeste y el Pac-12 han intercambiado golpes. Cinco escuelas de Mountain West deberían irse para el Pac-12, y la reorganización ha provocado una disputa sobre la salida y los costos de caza furtiva por un total de más de $ 100 millones.
Y la cancelación de suscripción probablemente no haya terminado.
“No estoy en mis talones, estoy en guardia. Estoy realmente así”, dijo el comisionado estadounidense a la Conferencia Tim Pernetti en CBS Sports. “La realineación fue una discusión constante en esta industria. No espero que cambie en el corto plazo, pero sé exactamente qué es. Somos personas aplanadas interesadas en nuestros programas, pero no nos sorprende”.
La ansiedad solo crece. ¿Qué pasa si las ligas de poder, ahora armadas con un control de votación de la NCAA ampliado, todavía están expandiendo la brecha competitiva y financiera?
“(Mid-Majors) no tiene posibilidades de encontrar $ 5 millones para lanzar el fútbol, y mucho menos de $ 20.5 millones”, dijo el ex comisionado Big 12 Bob Bowlsby.
El estadounidense puede liderar el grupo de seis en competitividad financiera. Pernetti ha introducido guías de inversión mínima que obligan a los miembros a compartir al menos $ 10 millones en ventajas adicionales con los atletas durante un período de tres años a partir de este año. Queda por ver si resulta en un éxito en el campo.
“Todos realmente se adjuntan, muy rápidamente en las diferencias de recursos”, dijo el comisionado de Mac, Jon Steinbrecher, de CBS Sports. “Y sigo volviendo al hecho de que siempre ha habido diferencias en los recursos. Ahora hemos agregado diferentes capas, obviamente, con las ventajas adicionales que se pueden proporcionar más allá de la concesión de ayuda, y ciertamente cero, pero no sé cuánto cambia realmente”.
Mientras tanto, el poder cuatro consolidan el control. Esta semana, ACC, Big 12, Big Ten y SEC han obtenido una vigilancia del 65% de la estructura de gobierno de la NCAA, lo que les da un mayor poder para dar forma al futuro de los deportes universitarios.
No es de extrañar que Memphis y otros quieran.
“Entiendo la ambición y, sinceramente, se necesita valor (para Memphis) para correr allí, pero no me sorprende”, dijo Pernetti. “Mire históricamente esta conferencia. Estamos construyendo programas sólidos y resistentes, y tenemos una conferencia que es un valor. Me concentro en la prueba para asegurarnos de que estamos construyendo y que hacemos una conferencia que la gente quiere quedarse y la gente quiere venir. No pasaré tiempo mirando en el espejo retrovisor. Construyamos esta conferencia mirando el vino”.
El perro come un perro
El estadounidense fue el objetivo principal de los esfuerzos de reconstrucción del Pac-12 el año pasado. El Pac-12 cortejó a Tulane, Utsa y Memphis, pero todos han optado por quedarse. El estadounidense busca activamente inversiones de capital privado para mejorar las operaciones e especies infundidas, dijo Pernetti. Ninguna conferencia importante aún no ha finalizado un acuerdo de capital de inversión, pero el interés ha aumentado desde el Casa c. NCAA Normas. El Big Ten y Big 12 tuvieron entrevistas serias con empresas.
“Uso la palabra compañero por una razón”, dijo Pernetti. “La impresión de todos es que es dinero. Es cierto que es acceso al capital, pero estoy buscando al socio adecuado, porque el capital es excelente, pero si no tiene un socio que realmente pueda ingresar al barco con usted y ayudarlo a desarrollar el negocio, el capital es menos significativo. Quién realmente se convertirá en negocios con usted para ayudarlo a desarrollarlo, protegerlo e innovarlo”.
Por el momento, el realineamiento se ha ralentizado.
Mountain West ha llenado sus filas con Hawai, Gran Cañón, UTEP y UC-Davis. Después de perder SMU contra ACC y otras tres escuelas en Big 12, el estadounidense apuntó a las escuelas de Mountain West, pero muchos se negaron. En cambio, agregó seis equipos de la conferencia de EE. UU. CUSA, quien también ha perdido equipos ante el Sun Belt, ha completado sus puestos vacantes al agregar cinco programas FCS en los últimos tres años.
Solo corre el jefe de un comisionado. ¿Cuál es el siguiente paso: una gran liga? ¿Más realineamiento? ¿Un abismo financiero más amplio? ¿Menos acceso a los playoffs? ¿Otro acantilado?
“Queremos poder abandonar la cumbre del ecosistema prosperante, pero lo que espero no suceder es que perdamos el fondo”, dijo la comisionada de Mountain West, Gloria Nevarez. “Creo que hay un medio, y estoy hablando de la totalidad, más de 300 escuelas, de arriba a abajo, no solo con conferencias de 10 FBS, que podemos existir en un mundo donde todavía hay acceso para todos, pero que el fondo no se mantiene”.
Mientras tanto, más programas de efectivo ricos en prisa en efectivo para escalar la escala antes de que se cerrara la puerta. Estado de Sacramento se presentó como un poder futuro FBSCon $ 50 millones en compromisos cero y un plan para un nuevo estadio de 25,000 asientos. Pero sin invitación a la conferencia, la NCAA rechazó que su renuncia aumenta en junio.
Ahora el estado de Sacramento repele. En una decisión audaz, la escuela contrató al abogado Jeffrey Kessler, Coconsseil en el asunto de la Casa C. NCAA, para explorar acciones legales.
“Creo que el estado de Sacramento ha reunido los recursos necesarios para contribuir al más alto nivel de deportes universitarios y que es malo para la NCAA privar a las escuelas, sus fanáticos y su comunidad de esta oportunidad”, dijo Kessler a CBS Sports.
En el nuevo modelo de atletismo universitario, la ambición no es suficiente. Se necesita capital, conexiones y tiempo. Y para los que quedan afuera de las puertas, la ventana ya puede cerrar.
