USC Los fanáticos han hablado con toda la mejora de la USC que la USC necesita ver este año. Una gran parte de este discurso se centra en la línea ofensiva y Lincoln Riley La voluntad de manejar el fútbol más. Este discurso está justificado. Pero el fútbol moderno se refiere principalmente al pase, y las ofensas de Lincoln Riley son famosas por el pase, por lo que mucha atención necesariamente cae en el cuarto.
Y la realidad es que el cuarto de la USC debe ser mucho mejor este año. Ambos Mousse Y Jayden Maiiva Tuve muy buenos momentos el año pasado. Los dos fueron cuartos de universidad por encima del promedio. Y ambos mataron a USC con sus errores.
Lincoln Riley habló sobre la forma en que el desarrollo como jugador significa que el jugador tiene juegos menos malos Y Esos malos juegos no son tan malos. Con los últimos dos trimestres de inicio de la USC, los malos jugadores fueron muy, muy malos.
Una de las principales razones por las cuales la USC fue mala en partidos apretados es que la USC dio partidos con errores devastadores, a menudo una posición de cuarto. EL Estado de Penn Y los juegos de Notre Dame son los dos ejemplos más obvios; Los malos lanzamientos al final le costaron a la USC una buena oportunidad de vencer a dos de los mejores equipos del país. Ganar estos partidos habría cambiado la temporada de la USC considerablemente el año pasado.
Un póster en los electrónicos Babiblards de Weatesc proporcionó un gráfico que mostraba el camino de Sean Payton para juzgar el trastero. Los datos se ensamblan por @Cfbnumbers Y el gráfico está aquí:
Tiene en cuenta dos factores: el porcentaje de partes malas y el efecto de las partes malas, es decir, ¿qué tan malos fueron?
La respuesta para la USC es que Mousse (que se muestra en el gráfico con el logotipo de Louisville) no hizo un alto porcentaje de juegos malos; Por el contrario, su porcentaje de malos juegos fue bastante débil. Sus límites como un cuarto, a veces precisión marginal, una pelota mala profunda y una incapacidad o renuencia a correr, fueron límites con los que viviría la USC. El problema es que cuando cometió errores, sus errores fueron devastadores.
Maiava tenía un mayor porcentaje de juegos malos, y desafortunadamente, sus malos juegos también fueron devastadores.
Se ha basado en que los cuartos de la USC se colocaron en una mala posición debido al mal bloqueo de los pases y un juego de receptor malo, y la incapacidad o renuencia del equipo a establecer la carrera. Todo esto era a menudo cierto. Pero muchos de los errores más devastadores en el cuarto-trasero de la USC no fueron el resultado de la presión o incluso la lectura detrás de los palos. La mayoría de los juegos más devastadores provienen de un bolsillo limpio cuando la USC estaba en buena posición.
Para regresar a la primera partida de Miller Moss en el partido de tazón contra Louisville, la USC tuvo un primer y un gol en la parte superior de 28-14. No hay razón para forzar nada allí, especialmente primero. Si has tomado tres rodillas y pateó el campo, subirías tres puntajes. En cambio, desde un bolsillo limpio, Moss tira tarde y detrás de un receptor con la esquina sentada en la ruta, lo que lleva la pelota de regreso a 69 metros. La USC siempre ha ganado el partido, pero es un juego que cambia el juego. Llevó a Louisville de la muerte a la derecha en el corazón. Fue una elección terrible.
Contra Michigan, la USC ha caído 14-10 y tiene un 3Rd Y 3. Moss toma una caída en tres etapas y lanza un enganche, y uno de los mejores rincones del país lo toma. Nuevamente, un error terrible no causado por la presión y uno que tiene un impacto considerable en su capacidad de ganar.
Contra Maryland, los caballos troyanos tienen 21-7 con un 1calle y 10 en Maryland 41. No hay razón para hacer nada de riesgo allí. Maryland no está realmente en el juego en ese momento. Moss lanza una pelota terrible para ganar. Hubo presión, pero fue una decisión horrible.
Contra Penn State, USC tiene un 3Rd Y 7 y una finalización decente le da a la USC la oportunidad de patear la canasta ganadora del juego. Sin presión, la espuma excede un Duce Robinson Grand Open y los caballos troyanos pierden en tiempo extra. Fue una intercepción terrible.
Moss no estaba solo. Contra Texas A&M, arrastrando 24-21, con la USC cerca de su propio prestamista, Maiava lanza un 1calle Y 10 van muy por encima del cabezal del receptor al campo central que estaba sentado sobre el juego. Fue una mala lectura y un mal lanzamiento y podría haber costado fácilmente al USC el juego.
Contra Notre Dame, por supuesto, Maiava lanzó una primera primera opción con USC solo siete al final del partido. Fue un intento de regresar, pero fue arrojado, y el defensor ND, que había sido destruido todo el partido, hizo un gran juego en el balón. No había presión sobre el juego. Las intercepciones no son mucho más grandes que eso.
Estas no son todas las opciones que Moss y Maiava han lanzado. Estos muchachos también tienen muchos lanzamientos grandes, y han hecho muchos juegos de presión. Pero esta idea de que fue un mal juego ofensivo que condujo a las elecciones de ruptura es simplemente falsa. Moss y Maiava arrojaron partidos de fútbol y casi arrojaron otros. Alrededor de la mitad de las salidas para estos dos cuartos condujeron a juegos horribles que le costaron al USC el partido de fútbol o podrían haberlo hecho fácilmente. Simplemente no está bien.
Incluso con el cuestionable juego de línea ofensiva, la USC siempre ha terminado 23Rd en la nación en delito total. La USC ha movido muy bien el balón contra casi todos, incluidos los semifinalistas del estado de Penn y la serie Eliminatoria de Notre Dame. El equipo de la USC de este año también moverá la pelota. No creo que haya una pregunta al respecto.
La pregunta es si la USC puede contar con sus cuartos para evitar errores devastadores. Jayden Maiava mostró la capacidad de rebotar malos juegos el año pasado. Es bueno; La resiliencia es una cualidad importante para un cuarto. Pero el tiroteo de la USC de la USC a una vanguardia en los playoffs probablemente depende de la cuestión de si Maiava puede evitar el desastre. Desde la partida de Caleb, el USC Quarter-Rear no ha podido hacerlo.
Y en algunos aspectos, esta es una buena noticia para los fanáticos de la USC. Si te dijera hace tres años que la USC tendría una defensa profunda y talentosa y debería tener una buena temporada siempre que obtendría un buen cuarto juego, cada fanático de los troyanos en el mundo lo habría tomado. Asumimos que la USC tendría un buen juego de trimestres. Creo que todavía podemos. Un año más bajo no significa que Lincoln Riley olvidó cómo entrenar los cuartos. Su historia es demasiado buena para esto, y sus habilidades han sido reconocidas por lo mejor de la compañía. Cuando Jalen duele buscó transferir Alabama, Nick Saban Hardlo lejos de Miami y Maryland y le dijo: “Debes ir a Oklahola. Obtuvieron el mejor entrenador para desarrollarlo como cuarto. Saban probablemente tenía razón sobre esto, el desarrollo de Hurts como pasador ciertamente sugiere que lo fue, y probablemente todavía sea cierto hoy.
