AFC North ha existido desde 2002 y ningún equipo ha podido llevar la corona de la división a tres temporadas consecutivas. Los Baltimore Ravens son los favoritos de AFC North antes de la campaña 2025-26, ¿por lo que harán la historia de la división? ¿O los Bengals de Cincinnati, los Pittsburgh Steelers o los Cleveland Browns jugarán un spoiler? Para todas mis mejores apuestas diarias, vaya al blog Inside the Lines.
Ravens favoreció y una gran apuesta para la primera AFC North Three-tear
Las publicaciones recientes clasifican a Ravens como la lista más talentosa de la liga. Sus puntos de pregunta son los nitpicks. ¿Puede Tyler Loop reemplazar a Justin Tucker? Tal vez no sea un pico de Justin Tucker, pero probablemente 2024 Justin Tucker. En una práctica del estadio reciente, Loop tenía 11-11, incluidos 60 yardas que habría tenido 67 años, por lo que sabemos que tiene al menos la fuerza de las piernas para ir de Arizona a AFC en Cold Weather North.
Los Ravens no tienen nombres de Superstar a Edge Rusher, pero tienen dos artistas de bolsas de dos dígitos de la temporada pasada (Odafe Oweh con 20 libras de Muscle y Kyle Van Noy)) y seleccionaron a Mike Green, que realmente mostró en el campamento de entrenamiento. Las notas de escritura de consenso le dieron a los Ravens una para tomar Starks de Malaki. La mayoría habría dado una A para llevar a Mike Green si el verde no se preocupara del alcance. En cambio, lo obtuvieron con su elección tardía en la segunda ronda.
| RESULTADO | Baltimore | Cincinnati | Pittsburgh | Cleveland |
| Miss Playoffs | +420, 19.2% | 5.3% | +115, 46.5% | 57.6% | -165, 62.3% | 46.6% | -1200, 92.3% | 98.4% |
| Perder en el WC | +300, 25% | 19.6% | +260, 27.8% | 22.6% | +350, 22.2% | 27% | +1500, 6.3% | 1.3% |
| Perder | +290, 25.6% | 23.1% | +460, 17.9% | 12.5% | +700, 12.5% | 15.8% | +3700, 2.6% | 0.3% |
| Perder al campeón de la AFC | +480, 17.2% | 21.3% | +1000, 9.1% | 4.4% | +1600, 5.9% | 6.5% | +11000, 0.9% | 0% |
| PERDER Super Bowl | +900, 10% | 12.7% | +2200, 4.3% | 1.8% | +3500, 2.8% | 2.4% | +22,000, 0.5% | 0% |
| Campeón del Super Bowl | +650, 13.3% | 18% | +2200, 4.3% | 1.1% | +4200, 2.3% | 1.7% | +37000, 0.3% | 0% |
| Rosts, dimensiones implícitas% | La simulación% en negrita indica un valor de apuestas modelo | ||||
Soy el mayor admirador de los Ravens del mundo, pero también es realista y no miro a mi equipo a través de gafas rosadas.
Me siento a gusto por apostar por ellos para que pierdan el campeonato de la AFC porque juegan su peor partido del año en el momento más grande (que es su MO) y los lleva a ganar el Super Bowl porque finalmente se rompen como los Bulls Jordan de 1991. El mejor valor del Super Bowl como lo publico es Ravens +700 Césares En el que es posible que desee actuar ahora porque BET365 los tiene hasta +600 (+650 consenso). Obtenga 10 aumentos de ganancias en CÉSARS como usuario cuando se registra aquí::
Las posibilidades hacen de Bengals el segundo mejor equipo de la división, pero los Sims los tienen tercero nuevamente. Las cosas que los atormentaron el año pasado (inicio lento, mala defensa, mal paso de pases, falta de raza) no deberían mejorar dados los problemas con Trey Hendrickson y la elección de Shemar Stewart en la primera ronda. Podrían haber llevado a un jugador de línea ofensiva allí. Tienen la misma persecución subdimensional Brown que su RB “probado” solamente.
EL +125 en Montones Perderse los playoffs (implica que el 44%) no solo es mejor que el consenso +115, es mucho mejor que -130 nuestro modelo al precio. Los dibujos ofrecen nuevos usuarios Más de $ 200 boleto de reducción el domingo NFL y $ 200 desde el bono de París aquí::
Los Steelers pudieron reconciliarse con TJ Watt. Aaron Rodgers, sin la capacidad de choque que tenía en su apogeo, es demasiado predecible y golpeado. No será una amenaza real en los playoffs. Pero ciertamente es lo suficientemente bueno para completar la garantía de que Mike Tomlin no tendrá temporada perdedora. Puedes conseguir Steelers sobre 8.5 victorias en +100 En FanDuel y BET365 Actualmente.
Toman el bien conocido diciendo que si “crees que tienes dos buenos cuartos, significa que no los tienes” en un nivel ridículo más alto con ahora cinco posibles entrantes: Joe Flacco, Kenny Pickett, Dillon Gabriel, Shedeur Sanders y ahora incluso Tyler Hunley. Tienen tres antiguos adversarios de división y dos reclutas.
El -1200 es demasiado empinado para apostar por ellos para perderse los playoffs, incluso si el modelo tiene mucho valor. En cambio, me gusta que ganen debajo 5.5 juegos a -140 en Montones. Tienen un promedio de 4.8 victorias por simulación con solo un 34% de posibilidades de pasar. El modelo solo los promueve en un partido (54% contra los titanes en casa) y los obliga a ganar más del 40% en otro partido (42% en Nueva Inglaterra).
