Los 4 peores contratos de la NBA: los acuerdos masivos con un rendimiento mínimo en el origen aparecieron en el mundo del fadeaway.
En la NBA actual, las ofertas de Supermax y las extensiones a largo plazo se distribuyen como dulces, pero no todos los contratos se están volviendo bien. Ya sea debido a lesiones, la disminución del rendimiento o la sobrevaluación simple, algunos jugadores terminan siendo presentadores financieros que aumentaron las franquicias enteras.
Estas ofertas no solo duelen el espacio de la tapa. Complican las profesiones, perturban la química del equipo y obligan a las oficinas delanteras en el purgatorio ganador sin flexibilidad. Decir que pueden dañar las ambiciones del título de un equipo sería un eufemismo.
Por lo tanto, mientras entramos en la temporada 2025-26, identifique los contratos que se distinguen como las peores inversiones masivas de la liga que han proporcionado un rendimiento mínimo.
Paul George: 4 años, 212 millones de dólares
Los Sixers hicieron un swing masivo cuando firmaron a Paul George en 2024, con la esperanza de que pudiera ser la pieza faltante junto a Joel Embiid y Tyrese Maxey. En cambio, obtuvieron una versión reticulada del antiguo ala All-NBA. A los 35 años, George solo jugó 41 juegos la temporada pasada, con un promedio de 16.2 puntos de 43% de disparos, su peor temporada en más de una década.
Peor aún, debe más de $ 50 millones al año durante las próximas tres temporadas. Para un jugador en el lado equivocado de 30 con una larga historia de lesiones y no temporada en los playoffs, el acuerdo de George se parece más a un espacio de plataforma que a un activo de la liga. A menos que regrese milagrosamente, esta puede ser la peor decisión de un agente libre en la historia de los Sixers.
Zion Williamson: 5 años, 197 millones de dólares
Se suponía que el contrato de Zion era la base de una nueva era en Nueva Orleans. En cambio, se transforma en una historia edificante. Desde que fue reclutado No. 1 en total en 2019, Zion solo ha jugado 214 juegos en seis temporadas. Su salud a los 25 años sigue siendo poco confiable y sus distracciones fuera del campo solo han amplificado las preocupaciones sobre su valor a largo plazo.
A pesar del rayo de dominación, los Pelicans están atrapados por pagar casi $ 40 millones al año por un jugador en el que no puede contar y no puede intercambiar (129 juegos jugados en las últimas tres temporadas combinadas). Con tres años garantizados que lo mantendrán entre los jugadores mejor pagados de la liga hasta 2028, el Acuerdo de Zion se convirtió en silencio en uno de los contratos más inmuebles de la NBA.
Jerami Grant: 5 años, 160 millones de dólares
El acuerdo de Jerami Grant fue confuso desde el principio. Los Blazers le dieron un contrato de $ 160 millones durante cinco años en 2023 a pesar de las primeras etapas de una reconstrucción. Ahora que Damian Lillard se ha ido y que Portland favorece a los jóvenes, el contrato de Grant sale como un pulgar doloroso.
Tiene en promedio un modesto 14.4 puntos por juego la temporada pasada, pero tiene 31 años y no se alinea con el calendario del equipo. Peor aún, debe más de $ 36 millones en 2027, un alto precio para un marcador complementario con una creación de juegos limitada y una disminución en el impacto defensivo. El acuerdo de Grant no solo está pagando a un atacante de nivel intermedio; Está obstruyendo el camino de Portland.
Joel Embiid: 4 años, 213 millones de dólares
En su apogeo, Joel Embiid es un MVP (33.1 puntos por juego en 2023) y una de las fuerzas más dominantes del partido. Pero este pico se está volviendo cada vez más raro. Después de temporadas consecutivas contra la lesión y una lista creciente de problemas de la parte inferior del cuerpo, Embiid ahora es una apuesta de $ 60 millones al año para un equipo que no ha dejado la segunda ronda con él.
Los Sixers extendieron Embiid en 2024, a pesar de todas las banderas rojas: una decisión que podría perseguirlos durante años. Con más de $ 200 millones comprometidos y sin un mercado comercial real para un gran hombre en declive, Philly puede haberse retirado en una esquina. Ya no es una cuestión de talento. Esta es la disponibilidad. Y por el momento, Embiid no vale el riesgo.
Cuando los contratos se convierten en cargos
Los nombres de esta lista no son malos jugadores; Estas son solo malas inversiones. Ya sea salud, edad o una discrepancia completa con la trayectoria de su equipo, estos contratos han pasado de apostar llenas de esperanza a responsabilidades costosas. No solo duelen a corto plazo; Limitan la flexibilidad de la alineación, reducen las opciones comerciales y la presión de los GM para duplicar las listas defectuosas en un intento desesperado de justificar los costos hundidos.
En la NBA de hoy, donde el espacio del techo es una moneda y la flexibilidad es poder, el mal contrato puede establecer un deducible detrás. Para los contendientes, esto significa desperdiciar la prima de una superestrella. Para la reconstrucción de los equipos, es una presa de carretera en progreso significativo. Al final, la lección es clara: la producción pasada no siempre justifica los dólares futuros, y un caso máximo sin resultados máximos es un juego perdedor cada vez.
Relacionado: Kendrick Perkins dice que los Sixers deberían intercambiar a Joel Embiid y Paul George: “Presione el botón de reinicio”
Fadeaway World informó inicialmente esta historia el 8 de agosto de 2025, donde apareció por primera vez.