Para anunciar que ella no correría por cualquier Oficina pública: incluido el gobernador de California, una carrera que ya tenía se negó a entrar En una declaración escrita: Kamala Harris eligió un lugar adecuado. El ex vicepresidente dio su primera entrevista televisiva importante desde su pérdida de elecciones presidenciales del año pasado a Stephen Colbert, un hombre que probablemente puede relacionarse con su situación actual. Harris y Colbert salen de sus importantes posiciones de influencia, no del todo por su propia voluntad. Y los dos dejan el jefe de las instituciones una vez, lo que parece colapsar detrás de ellas. El político y el artista estarán muy bien, un hecho que fue difícil negar cuando Harris dedicó la mayor parte de la conversación a la promoción de un recuerdo próxima, sin tocar la alarma de la injusticia. Estos son los sistemas de los que son una cara que merecen nuestra preocupación.
Colbert es, por supuesto, el presentador de “The Late Show”, un programa que CBS ha sido transmitido desde 1993 y cesará el próximo año, citando las pérdidas financieras del programa. Pero Colbert, como Harris, también puede indicar un resurgimiento de Donald Trump como un factor en su despido en Idle. La empresa matriz de la red, Paramount Global, se encuentra en medio de una fusión que requiere la aprobación federal, lo que hace de Colbert un aparente cordero de sacrificio a los ojos de ciertas críticas al Congreso. Paramount ya había acordado pagar un acuerdo a Trump en un anterior Entrevista con Harris, en “60 minutos”, un pacto que Colbert llamó abiertamente una “olla de puente” poco antes de su cancelación. Colbert nunca destacó estos paralelos en su intercambio con Harris, aunque en los espectadores incluso con los contextos más vagos, eran imposibles de ignorar.
Después de la decisión anterior de no reemplazar el programa de juegos de Taylor Tomlinson “After Midnight”, el lanzamiento de Colbert deja a CBS sin programación final y otras redes con un antes de seguir con respecto a programas de pares como “The Tonight Show” de NBC o “Jimmy Kimmel Live” de NBC. El final de la noche como un género, como modo de promoción, escalada y puesta en escena, es existencial en peligro. El gobierno estadounidense es mucho más grande, mayor y, en teoría, más sostenible que este pequeño tramo de la industria del entretenimiento. Pero estos también son problemas más altos, y con ataques recientes contra la separación de poderes, la capacidad de las libertades estatales y civiles, como la libertad de expresión, el futuro de la democracia también se siente en duda.
No es que Harris misma haya mostrado una gran emergencia en sus comentarios. Ella admitió haber tomado varios meses mirando las noticias, luego dijo que no quería “regresar al sistema” que considera “roto”, al menos, ha notado cuidadosamente “por el momento”. Esta evaluación fue alarmante por parte de alguien muy percibido como un iniciado político, como lo demuestra una respuesta audible del público del estudio. Hacia el final de Mantenimiento prolongadoHarris tenía palabras difíciles para la capitulación “ingenua” y “sin ficticio” de las instituciones de élite, aunque rechazó la oportunidad de nombrar a Paramount, su anfitrión actual, como uno de los culpables. Como fiscal de carrera, Harris en su momento es a menudo Harris en su mejor momento.
Pero en su mayor parte, Harris se celebró en un argumento de ventas para el libro, llamado “107 días” durante la duración de su campaña. Fue impactante mirar al ex senador burlándose de anécdotas exclusivas en su esposo Doug Emhoff olvidando celebrar su cumpleaños sin, por ejemplo, la incursión de Ice en su ciudad natal adoptada de Los Ángeles. A pesar de su intención de volver a “la pelea”, Harris dio poca claridad sobre lo que, en particular, quiere pelear o qué tácticas planea desplegar en el proceso. Tal vez Harris ahora pivote para dirigir la acción y entrar en la línea de fuego, como el controlador de aterrizaje Brad de Nueva York estar detenido En el Tribunal de Inmigración a principios de este verano. Sin embargo, su actuación en Colbert no hizo que la imagen sea más fácil de imaginar. A pesar de toda la retórica durante la carrera en peligro existencial frente a este país, Harris no parecía sentirla.
Colbert fue una presencia gentil y amigable en todo momento, preguntando después de Emhoff, elogiando su actuación de debate e invitando a Harris a decir “Te lo dije”. Todo lo que se pierde porque “The Late Show” deja el aire, no será un foro para la confrontación crítica e impactante de las figuras del establecimiento. Mientras Colbert mira su próximo acto, el propio actor aprovechará muchas oportunidades. Quizás él también obtendrá un acuerdo de libro (probablemente muy lucrativo) para pensar en su carrera. Quizás finalmente gane un Emmy como reconocimiento retroactivo por un formato que la academia de televisión no apreciaba hasta que se lance. Esta es una oportunidad para otros aspirantes más precarios, menos establecidos y más precarios que se reducen con la pérdida del fin de la noche, al igual que la pérdida de Harris fue una pérdida para las poblaciones vulnerables ahora atacadas por la segunda administración de Trump más que la propia Harris. En este momento, una convergencia de Harris-Colbert era apropiada. También fue todo lo contrario alentar.
